影音摄影 · 多来源综合参考
电视品牌综合参考榜：两来源、五品牌试行版
公开来源、等权计算、保留同档与并列；仅适用于共同参评的五个品牌。
编辑整理 · 更新于 2026.10.17CROSS-SOURCE RANKING / TRIAL
电视品牌综合参考榜 · 试行版
本期仅比较两个来源都覆盖的 5 个品牌，不是全市场榜单，也不是全球认证。
本站计算的参考次序，不是全球质量认证。
盖得侧重中国市场，TechRadar 的机型与测试资料主要面向海外；各地区同品牌机型可能不同。盖得未披露本榜更新日期。本期只有两家来源，证据覆盖有限。 排序指数仅反映本期来源在共同参评品牌中的相对次序，100 不代表满分产品，低指数也不等于不合格。
| 综合次序 | 品牌 | 排序指数 | 盖得排行 · 平板电视品牌榜权重 50% | TechRadar · 电视品牌评价权重 50% |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 三星 Samsung（韩国） ↗ | 100非产品质量分 | 原榜第 1 | 领先档 |
| 2 | 海信 Hisense（中国） ↗ | 43.75非产品质量分 | 原榜第 2 | 中间档（同档） |
| 3 | LG（韩国） ↗ | 37.5非产品质量分 | 原榜第 7 | 第二段 |
| 3 | Sony 索尼（日本） ↗ | 37.5非产品质量分 | 原榜第 6 | 第三段 |
| 5 | TCL（中国） ↗ | 31.25非产品质量分 | 原榜第 3 | 中间档（同档） |
查看算法、原始来源与适用范围
计算方式
只比较所有来源均提及的品牌。各来源内部重新按共同参评品牌排序，同档取平均名次；单来源指数 = 100 ×（共同品牌数 − 本来源平均名次）÷（共同品牌数 − 1）。综合指数为各来源指数的加权平均，按未四舍五入的指数排序，同值同名次。未进入共同集合的品牌不参加本期计算，不记零分。
本期采用等权重作为编辑规则，不宣称权重由科学实验验证。改变权重或来源可能改变次序；地区、产品阵容和预算不同会影响适用性。
盖得排行 · 平板电视品牌榜 · 查看原文 ↗
中国市场品牌综合榜；本期只摘录共同参评品牌的名次事实。 原榜名次保留在表中，计算时仅在共同品牌集合内重排。不复制品牌测评文案或原站评分。
出版方：广州盖得排行信息科技有限公司 · 来源更新日期：未披露 · 本站核对：2026-10-17TechRadar · 电视品牌评价 · 查看原文 ↗
引用文中品牌比较段落，不使用前文按价位和用途排列的机型清单。 原文将三星置于领先位置，随后讨论 LG、索尼；海信和 TCL 同处中间档。本站据此编码相对次序，并将后二者视作同档；这是编辑编码，不是原站发布的精确数值名次。
出版方：Future plc · 来源更新日期：2026-10-08 · 本站核对：2026-10-17未进入计算的资料
RTINGS · TV brands：以品牌代表机型作比较，且明确指出没有全面最好的品牌；页面段落序号不作为品牌总排名。